CY’s Weblog

投行招人时对大学的考量

下面是在某论坛对某问题的回复，原文是鸡肠，现用中文重写：

本人了解到的关于某有代表性的Top tier 美资投行

o Associate招聘一般有十来个所核心学校
o Analyst 分析员招聘的网会更大，约二十几所核心学校

结论：

投行:后台转前台？

许多人认为投行中的后台工作如Operation十分乏味，就连许多HR也喜欢遮遮掩掩地通过描绘一幅通往前台美好图景来招引优秀的毕业生。

【注：前台-与客户打交道，产生营业额的部门如资产管理，公司财务；中台 -支持前台工作，但有有限度的客户互动，如信贷风险部；后台：所有管理和支持的工作；前台工作累，不稳定，但奖金高；后台工作稳定，相对轻松，奖金潜力低。由于显而易见的原因，一般来说后台工作人员的自豪感显然没有前台人员的高】

这种图像是虚幻的。第一，前台部门基本上不从外面挖一个做后台的人；第二，如果你是一个明星后台员工，试想一下，如果Ops部门在你身上倾注了心血，他们怎会那么轻易地把你放走呢？

牛人杰罗姆·科维尔(Jerome Kerviel)在摧毁法国兴业银行（SocGen）近73亿美元股东价值的同时也给各投行提了个醒，为了最小化运营风险，不要用启用中台或后台（Middle Office / Back office）人士。

虽然杰罗姆是特别的例子，但一颗老鼠屎足以毁了一锅粥。要想从Back/Middle office转到Front office从此将会难上加难。

左派还是右派？

10道题简单判断自己是左派还是右派

翻译了一下一个非常简短的左派、右派测试题

[翻译若有可改进的地方，请指正]

个人问题 同意 － 不确定－ 不同意

1. 政府不应该审查各种媒体

2. 应该实行义务兵役制，不应该有强制征兵

3. 对于成年人，任何性行为都不应该受到法律限制

4. 应该废止所有禁止成年人拥有和使用任何药品的法律

5. 身份证制度不应该存在

经济问题 同意 － 不确定－ 不同意

1. 政府不应该资助或特别对待任何企业

2. 政府不应该给国际自由贸易设置任何障碍

3. 让人们自己设计退休计划，社会保障应该私有化

4. 政府福利应该被民间慈善组织取代

5. 政府支出和税收应该大幅（至少50％）减少

到这里输入答案 点击Score it，你就会看到自己世左派还是右派了。（不懂英语可以看图。^_^)

中文维基百科关于左派、右派的条目

下面是节选：

* 公平的结果是左；公平的程序是右。* 反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右。

* 偏好一个“更大的”政府为左；偏好一个“更小的”政府为右。* 平等为左；自由为右。

* 一个现世政府为左；一个宗教政府为右。* 集体主义为左；个人主义为右。

* 革新为左；保守为右。 * 法律支配文化为左；文化支配法律为右。

* 支持国家独立、自治和主权—尤其是小团体为左；仅支持建立国家和政府为右：一些团体可能会被右派视为恐怖份子、但却可能被左派视为自由战士。右派的运动通常支持他们自己国家的主权并反对其分裂。在欧洲，支持欧盟者通常来自左派，而支持国家主权者则来自右派。

* 国际主义和世界观为左；国家利益为右：经济民族主义或贸易保护主义在左右两派都可以发现，左派的保护主义是以确保国内的工作机会为目标，而右派的保护主义则是为了保护本国的公司和经济。

* 认为人性和社会为可变性的为左；认为它们为固定性的为右：这是先天与后天之间的争论例子之一。最先以此定义左右派的是美国经济学家汤玛斯·索威尔（Thomas Sowell）。

* 认为人性本善为左；认为人性本恶为右：在这里左派认为邪恶和痛苦是由社会的不公平所造成的，修正此问题便能使人性向善。而右派认为邪恶是人性必然产生的。可是，人性本善说有人必须因为好保护这样的保守的侧面，一方的人性本恶说有人必须因为坏改变这样的革新性的侧面。

右－派－网－的－政－治－指－南－针 － 50道题的测验
去年年中在右派网做了一个政治指南针的测试。刚刚好偏右一点点，今天又去做了一次，综合偏左，政治竟然是0分，正中间！看来我是一个政治经济观点都比较中立的人，属于温和派吧。要是六年以前，我估计属于铁杆右派。

有兴趣的人可以去右派网自己测试一下。 《政治指南针》youpai 点 org/compass/ , 国内的朋友可能不能访问。

2007年一月 ^ 属于

2006年六月 ^

行高于人，众必毁之

谦虚是汉族人民的传统美德，在美国快餐文化的冲击下，有些人自作聪明，开始摒弃这一美德。其实不然，牛顿都知道装×说自己是站在巨人的肩膀上，谦虚实际上是最高境界的骄傲。

古人云：“木秀于林，风必摧之；行高于人，众必毁之。”简单的说，就是“枪打出头鸟”。

说明了什么的道理呢？ 就是“做人要低调”！

当然，如果一个人确实有真才实学，是否还要低调呢？不是说要菲薄自己，而是应该根据自己的实际需要来作出决断。

著名的马云有句名言：“我对电脑不懂的,到现在为止只会做两件事,收发电子邮件和浏览,在网上看VCD我也不会看的。” 就是这样的人，把雅虎中国给收购了。你要相信他的话，你就是蠢才。用这种无耻的方法“证明”自己的是天才，比“哈佛少女刘亦婷”以及最近的炒翻天的“天才副总少女吴莹莹”要高明得多。无可否认刘亦婷是一个准人才，吴莹莹也算是一个准人才兼有几分姿色，或许她们都会有一个比较光明的未来。不幸的是，现在这两人及其大部分同类都被自己搞臭了。在信息网络逐渐发达，人民素质不断提高的今天，大跃进式浮夸已遭唾弃，我就不明白为什么还是有人这么大胆地低估普罗大众的判断力。

很多中学生都比她们高明。比如所谓的烟雾弹黄鼠狼张三背地里很努力学习，但总是装作很轻松，不学习的样子。结果考试总是名列前茅。由此一个自然的推论，张三即使不是天才，也比我们这些像狗一样学习的人要高一个层次。即使被人识破，你也没什么可指责他的。

每个人都有值得自己骄傲的地方正如每个人都有自己值得羞耻的地方，关键在于我们要活在对自己的认识中，而不是别人的掌声下。任何想要直白地证明自己比别人高人一等的人必然招来攻击，说不定挖出你什么见不得人的事迹或细节。

若是自我膨胀的欲望无处释放，不如化名上一些论坛嘲笑他人。

一点评论，关于“中国当代文学是垃圾”和“龙的图腾”

看到一篇文章,如下

引自新浪:

日前，在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬，接受德国权威媒体“德国之声”访问时，突然以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。

虽然我认为顾彬的说法有点激烈,且一棒子打死所有人,但还是从某种程度上在他的话当中找到了一点共鸣. 我认为顾彬的出发点是好的, 他的批评并不是没有根据的. 但基于过去的经验,我感觉顾彬肯定要招来国人一致的批评, 因为国人之自尊还是稍显脆弱.

关于自尊, 顺便对另一个事件发表一下看法:

我们需要改龙的图腾吗? -> 如同要改姓般荒谬

我们需要推动把龙的英文翻译由Dragon改成Loong吗? -> 尽管西方的Dragon在某种程度上与邪恶有联系,但我们的龙有我们的自己的解读.由于历史原因龙被翻成了Dragon, 但这并不代表中国龙就是西方的, bible里的邪恶的龙. 西方人需要自行理解, 当然我们可以给予协助和推动. 事实上,我已经看到, 很多西方人已经开始理解Chinese Dragon的含义. 我们何必为此大费周章呢? 过度担心别人误解,其实就是一种不自信, 甚至自卑的表现. 某些国人, 表面上很自豪, 看不起这个民族,看不起那个国家, 可自己骨子里却隐藏深度的不自信. 随着国家的发展,希望这种情况会有较大的改善.

中国. 中央之国! 英文里呢? CHINA. 什么玩意? 茶呢? 瓷器? 是不是也要在国际上推动一下,把CHINA改成Chong Kuok 或Central Nation? 同样的, 很多国家的名字的中文翻译只取音不取意, 他们是不是也应该追究我们?

ok, 不跑题了.

令人吃惊的是, 目前700篇评论里几乎没有人责备顾彬, 反而一致声讨中国文学界. 由此可见大家对中国当代文学是多么的忧心和恨铁不成钢.

有很多想法需要表达出来,可惜没时间了,下次如有兴趣再续吧. 暂时,总结一下, 我认为: 社会转型期人们的浮躁 + ×对人民思想交流的严格控制 + 改革开放前的某些污遗产 造就了中国当代文学的失败.

btw 其实我还是有许多喜欢的当代作家的, 比如二月河, 高行健, 王朔. 中国真正的作家们, 加油!

还有, 老弟……..面试加油!! 你一定可以进牛津的!