CY’s Weblog

闰年2月29日的纪念

February 29, 2004 on 1:44 am | 随意帖 |

本文纯属没动脑筋的, 打发时间的胡扯.

今天挺稀罕的, 对于那些2月29日出生的人来说, 好不容易盼到了四年一次的生日. 我决定, 利用这个特别的日子好好扯一扯蛋, 以此纪念.

扯什么好呢? 按理说, 我现在应该忙着去做统计学的coursework才对, 可是我却选择了扯淡. 好, 那么就扯一扯coursework. 我最烦就是做coursework, 大学阶段的我还不知道, 反正现在我们做的MEI Mathematics 的coursework 年年题目都一样, 也就是去对一个显而易见的问题, 假装用一些看起来玄乎的方法去研究. 而且做起来无非一个套路: 介绍, 分析, 结论, 改进. 虽然大家选择的例子可能不一样, 但是结论和改进部分的核心都是一样的. 实际上一点研究的成分都没有, 就是用各种方法把前人的成果改头换面, 变成一个新的, 不完全一样的 “研究成果”. 很多在英国读A-level的人, 回国成天牛皮烘烘, 吹嘘那个coursework. 引来一些不知实情的人赞叹: “啊呀呀, 你们高中阶段就搞这些研究的活儿? 人家那个可真的是素质教育.” 咱们国家似乎也开始搞起一些所谓的 “研究型” 的素质教育. 也是吹得玄乎玄乎的. 我是在反对coursework么, 不, 只是觉得很烦而已, MEI的coursework 又是多得不得了, 每一篇都浪费我很多时间和十几二十张纸. 其实coursework还是有点作用的, 那就是让我们了解了一些做研究论文的方法. 现在有一种不成熟的看法, 就是, 全世界那些优秀论文和垃圾论文(占论文的大多数)大概也就是这样制造出来的吧.

说到论文, 会写论文可真是牛, 能发表就更牛. 论文质量很重要, 但是数量更重要. 常去万维论坛, 里面有一个教育与学术分坛. 我以前说过, 里面尽是一些傻猴大学生窜上窜下, 比较各自大学的好坏. 其中一个重要的标准就是 “论文数量”. 那个交大的垃圾世界大学排行榜还拿这个作为重要标准. 去一些大学的网站, 看介绍教授的网页, 里面必然要吹一吹发表了多少论文, 表单列得越长, 里面英文越多, 就越显得牛逼. 前一阵子, 方舟子不断地揭发国内教授捏造发表的论文篇目或者改头换面抄袭别人的论文, 就连堂堂北大教授, 也被揭发敢干这种勾当. 好像国内评职称也要看论文, 有人评为了高级职称, 本来是写了一篇的, 后来被告知, 必须有x篇论文在什么杂志上发表. 于是便把那篇论文拆成几篇, 花了点钱, 分别找几个杂志给发表了.

说了论文的数量, 估计一年有几百万篇被发表吧. 这么多的论文怎么看呢? 到底有几篇是真正有用的? 这个我没研究过, 感觉上大部分就是跟我现在做的coursework一样. 天下文章一大抄, 论文肯定也是如此. 不过呢, 论文末尾似乎有一个部分, 是列举你所引用(实际就是抄) 的文献. 这样一来, 把抄袭合法化了不是?

我是什么都不知道, 完全是在胡扯. 今年10月就要去上大学了, 有一个困惑, 那就是, 听说大学生, 研究生毕业都得交论文, 当然不能否认这些论文里肯定有精品, 那么更多的呢? 是不是非得有些什么成果才能毕业? 我曾经假设过, 大学生都会搞研究, 毕竟是论文通过了才毕业的嘛… 我是怎么也想不出, 一个交了论文毕业的北大毕业生, 竟然去卖肉.又提到了北大的负面信息. 哈哈, 对于这个学校的确是有一点酸溜溜的感觉, 毕竟以前很想去, 毕竟是以前的梦想, 现在竟然有点看不起了. 怪事!

评论/留言 我要留言

——————————————————————————–

作者：saimone 　

新语丝的东西….很难说吧~
我不是专业人士,所以我不知道方舟子和诸位教授,哪位在说谎话愚弄大众~
这世上事实太少了~

我今天的废话却太多了….

arabesque 在 saimone 的文章中回复道：
那些教授(北大的)的确跑出来说是”秘书”打印错误.
问题的区别就在于”有意作假”和”无意犯错”.
事实并不太少, 都藏在那里, 只是要弄清楚却是太难.

By CY | 来自BlogCY