就我来看，这几个题目如果真的在现实中发生，很多人没有那么多的时间来考虑的，只能以最快的速度作出决断，那么和这个调查的结果会有很大的出处。

从本质上我认为人是有牺牲精神的，我在《读者》上看到过这样一个故事《生死跳伞》。

Tom有一驾小型飞机，一次他和他的好朋友库尔还有5个人乘飞机要飞过一个海峡。就在快要到达目的地时，发现油料不够了。于是Tom把飞机交给库尔来驾驶并留给他一个降落伞包，他先带领那5个人穿好降落伞先跳了下去。等到库尔想要跳时才发现包里只有Tom的旧衣服。他只有尽力驾驶飞机保持平衡，终于飞了过去迫降在沙滩上。
等他伤好后回到家乡，他拿着那包Tom给他的降落包来到Tom家里算账，这是他才知道Tom没有回来，Tom的妻子在包里发现Tom留下的纸条，上面写着“好兄弟，下面是鲨鱼区，但我只能带着他们跳下去，这样飞机重量减轻，你就能驾驶飞翔过去，祝您成功！”
这是用了六个人的生命换回一个人的生命，我们能做出什么判断，能给出什么答案。
所以这样的题目是在无聊乏味透顶，没有任何实际意义。

ps: 小马，你的网站我总是无法访问。DNS问题。 ++_+

1）有义务
2）应该
3）不会
4）……无法抉择

这4个题目，不但有共通之处，并且还是在有顺序地，一步一步地挑战、考查你的心理（人性）底线。

严重同意你关于第二情景的说法。

人的生命是否等价？我也是那23％，认为没有理由五个人的生命重过一个人的。电影《the rock》，ED在岛上绑了五百人质，威胁轰掉纽约。选择那五百，还是一个城市，如果一定要做一个抉择，又将如何？？

至于那个飞机的问题，我觉得没有可比性。我会选择提前起飞，因为遇到风暴即是生命受到威胁的可能性。但误机没可能有性命之忧。两相比较还是生命重要。对于这个命题并无威胁性。

感想：

1，原来伦理学家就是专门做这种构成项并不完整的狭义假设的干活

2，就算假设做得像程序一样的完整，道德观问题也不仅仅是只用道德观能解决的问题，它是哲学问题，是永恒运转的。

你早上醒来发现自己躺在医院里，身上插了各种管子，管子另一……