Comments on: 四个进退两难的哲学问题

By: 80人生

80人生 — Wed, 07 Feb 2007 07:21:06 +0000

四个进退两难的哲学问题…

你早上醒来发现自己躺在医院里，身上插了各种管子，管子另一……

By: shou

shou — Fri, 08 Dec 2006 20:50:46 +0000

一个人可能不敢拿着刺刀把对手一个个的干掉，但是他却可以很容易的把原子弹投在一个城市的上空，或者是把一束束的炸弹投在敌人的阵地上。这所有的行为好像都是由这个矛盾决定：社会的价值观及对这个人的影响和个人对这行为的感受之间的矛盾。当价值观战胜个人感受的时候，你会做出一种行为，当个人感受不能承受的时候你有可能是另一种行为。虽然事情的本质看起来似乎相同

By: libra

libra — Mon, 30 Oct 2006 18:04:05 +0000

我不喜欢这样的问题,为什么要这样问呢?从一开始旧不要有就好啦,生活很简单,快快乐乐过就好了

By: 4

Fri, 25 Aug 2006 01:30:58 +0000

谢谢发布者，对我有启示，

感想：

1，原来伦理学家就是专门做这种构成项并不完整的狭义假设的干活

2，就算假设做得像程序一样的完整，道德观问题也不仅仅是只用道德观能解决的问题，它是哲学问题，是永恒运转的。

By: Anonymous

Anonymous — Fri, 21 Jul 2006 07:36:47 +0000

毫无意义的问题～～道德问题没有对错～～选哪个都没问题

By: CY

CY — Thu, 01 Jun 2006 23:29:56 +0000

致laka，关于飞机问题，并无涉及生命威胁。提早起飞则违反规则，使一人误机。反之飞机将由于暴风雨延误半天。这里比较的其实也是一个人的利益和多人的利益，只是未涉及生命罢了。在这种情况下，是不是很多人会改变主意呢？生命可能无法妥协，别的利益却可以？

By: laka

laka — Thu, 01 Jun 2006 00:51:25 +0000

这让我想起以前我问别人的一个问题：
“如果让你杀一个人，就能解救全世界的饥荒，你会杀吗？”
回答会的大概有80％以上。然后我继续：如果要杀的那个人是你的母亲呢？一般这80％中有大半会沉默，然后说那就不会了。

人的生命是否等价？我也是那23％，认为没有理由五个人的生命重过一个人的。电影《the rock》，ED在岛上绑了五百人质，威胁轰掉纽约。选择那五百，还是一个城市，如果一定要做一个抉择，又将如何？？

至于那个飞机的问题，我觉得没有可比性。我会选择提前起飞，因为遇到风暴即是生命受到威胁的可能性。但误机没可能有性命之忧。两相比较还是生命重要。对于这个命题并无威胁性。

By: 如如何

如如何 — Sun, 28 May 2006 21:36:22 +0000

1.没义务,但不代表我不会那么做
2.应该,但是我不会去拉,因为一向认为少数服从多数是扯淡的
3.不会,事实上我自己都不会跳,我认为那些愿意跳的人恐怕不会推胖子下去
4.我知道有人道德高尚,可惜我不是,所以那个胖子惨了~~

By: 世玉

世玉 — Sun, 28 May 2006 18:49:06 +0000

好狠的题目！

严重同意你关于第二情景的说法。

By: 剑书

剑书 — Fri, 26 May 2006 02:20:23 +0000

我的回答：

1）有义务
2）应该
3）不会
4）……无法抉择

这4个题目，不但有共通之处，并且还是在有顺序地，一步一步地挑战、考查你的心理（人性）底线。